Союз спасения (2019)

Это я для другого сайта писала, там много отрицательных односложных комментариев. Это не вам, Гермина Геллер. Прочитав ваш посыл, очень даже согласна со всем...

Я сегодня весь инет перерыла – нигде нет этого фильма! Несмотрибельно. И только здесь нашла. Ура!
До меня только на 50-ой минуте дошло, что это «Восстание декабристов»… 
Вот нахрена так фильмы называть?
А вообще супер!
Актёрский состав шикарный.
Где там историю «подмыли»? Пишут в комментариях. Я не заметила… вы, умники, если есть претензии, так пишите чётко и ясно, а не как курица лапой. Пизданули два слова, мимо проходя, и дальше пошли… бесит.
Браво!
Сюжет – браво!
===
Исторически я не понимаю сути. По закону должен был править Константин, как старший брат, но он отказался от престола и должен править Николай. Всё ясно и понятно. В чём проблема? Почему не пришёл письменный отказ от престола и не был всем зачитан? Блядь, ну не хочешь ты править, ну откажись письменно, чтобы все знали. Или вообще, явись лично и скажи всем. Нет же!
…сами ищут на свою жопу приключений… из-за них и происходят перевороты и революции…
Хотя, по фильму стало ясно, что декабристом насрать, из-за кого бучу поднимать… лишь бы буча была…

Можно много и нудно спорить об исторических нестыковках и политической ангажированности фильма. Но! Был бы сам фильм - фильмом. Например, есть такое кино - *Движение вверх*. Он тоже плюёт на исторические реалии и прототипов главных героев. Но, поскольку снято всё неплохо, то в принципе само кино смотрится интересно и зрителям понравилось. Но *Союз спасения* - это как раз пример плохого кино, где не раскрыт ни один из героев, где массовые сцены - это куча-мала, где все декабристы показаны истерящими *тряпками*, тогда как в реальности многие из них были героями Отечественной войны 1812 года и даже имели боевые награды, т.е. были людьми отнюдь не глупыми и не трусоватыми. В фильме о биографиях героев сообщают только субтитры, которые промелькивают очень быстро и, как ниже написали, написаны белым шрифтом на белом фоне. Где экспозиция? Где логика в развитии сюжета? Их нет. Сообщать о положительных сторонах главных персонажей авторы не посчитали нужным. Рассказать о том, что привело к восстанию, о трудности жизни основой части населения Российской империи сценаристы и режиссёр также не посчитали необходимым. Царь - солнышко и зайка, который вынужденно казнит бунтовщиков. Сами бунтовщики пьют шампанское и ходят в красивых мундирах (единственный плюс картины). О программных документах, о планируемых реформах, о расколе на Южное и Северное общество фильм вам не расскажет. Бунтовщики - просто взбесившиеся и посягнувшие на царя барчуки, по мнению авторов картины, - и точка. Но даже эту информацию приходится с трудом улавливать в гуще кадров, мелькающих титров и набрасываемых хаотично в сюжет героев. Постановка - вот, что топит этот фильм. И еще в фильме просто ужасная, да ещё и подозрительно похожая на саундтрек из *Меча короля Артура*, музыка, которая рассеивает созданное усилиями костюмеров подобие флёра эпохи. Короче, лучше лишний раз пересмотреть *Звезду пленительного счастья*, чем потратить своё время на это. Да, *Звезда...* - тоже была агиткой, являвшейся проводником определённой идеологии, но агитка талантливо сделанная и, несмотря на обилие героев, структурированная. А режиссёр Кравчук лишний раз подтвердил, что делает своё дело по клепанию заказух крайне плохо. *Союз спасения* - этот сюжетно и постановочно тот же *Викинг*, только костюмчики здесь получше скроили.