Контракт на убийство (2016)

На первых минутах просмотра складывается впечатление, что фильм снимался в спешке на деньги, которые остались по завершении прошлого проекта – и это вполне может быть, так как это не единственная работа Сигала за прошлый год. Сюжетная линия боевика не до конца соответствует жанру, – она пресная, – а истории, за которой приходится следить, веришь с натяжкой, чему виной актёрский состав, недобросовестно выполнивший свой «святой долг». И дело здесь вовсе не в том, что Сигал стар, отнюдь нет – причина кроется в чём-то другом, ведь на счету у именитого актёра и режиссёра имеется довольно много более зрелищных и динамичных картин. Как будто работа делалась так, что в конечном итоге её всё равно ожидало бы фиаско. Не знаю, на самом деле фильм можно смотреть, только вот видимого удовольствия от самого процесса получить не удастся. Физическая форма Стивена также оставляет желать лучшего – этот момент неминуемо сказался на качестве и результате боевых сцен. Общее впечатление – отрицательное, из чего следует, что фильм не рекомендуется к просмотру.

1)Если Сигал продюсирует такой шлак,значит у старика Стивена все очень не сладко.
Вообщем, пусть идет нянчит внуков (жирдяйчик)
И с переводом вообще задница, друг на друга накладываются голоса.

у Сигала лицо стало похоже на жопу...ужос

суровый стивенсигал не дремлет! как всегда он на коне и пострелять и повыкручивать пальцы горазд, для любителей ретро подойдёт на разок

Есть тот момент, когда заслуженным актерам нужно уйти на пенсию, и Сигал, как по мне один из таких актеров. Его вклад в кино, а в особенности в классические боевики неоценим, но сейчас не то время. В погоне за чем-то оригинальным и необычным, Сигал продолжает сниматься в шаблонных боевиках, которыми уже никого не удивить, меня особенно.
Снимался хотя бы Сигал в серьезных фильмах с нормальным бюджетом, сценарием, его работы заслужили б жизни, но нет – слабая во всем румынская кинолента напрочь убивает все, из-за чего хочется смотреть фильм. Не таких боевиков сейчас требует аудитория.
То, что творится на экране – полное безобразие, которое трудно описать словами, ведь на ум приходят только ругательства. Нет возможности снять нормальный современный боевик? Так зачем выпускать кино третьего сорта?
Я не рекомендую сие боевик к просмотру кому-либо, даже фанатам старого-доброго Сигала – он уже не тот, выглядит словно кукла какая-то. Пора дать дорогу молодым парням, а ветеранам уйти с арены.

увы когда актер становится продюсером-фильмы становятся все больше не о чем)и этот фильм яркое тому доказательство, из подобных есть фильм джон вик и они по задумке идентичны. Оценка 1 из 10.Только из уважения к россиянину Сигалу)

В современных боевиках, рассказываемых о вооружённых разборках, происходящих между криминальными бандами или связанными с национальной безопасностью, происходящих в виде шпионских игр, ставка делается исключительно на спецэффекты, компьютерную графику, драки, перестрелки, погони, а сюжету и идее, заложенной в нём, уделяется мало внимания. Вот и в фильме «Контракт на убийство» акцент сделан именно на зрелищные сцены драк, боёв и погонь. А сюжет не отличается ни реалистичностью, ни оригинальностью, он такой же, как и во многих других боевиках: выследить, найти и в данном случае перессорить мексиканских наркоторговцев связавшихся с исламскими экстремистами, и поубивать их. И обязательно спасти эффектную напарницу-любовницу, кажется, что уже нет ни одного боевика, в котором бы не похищали девушек-красоток, умеющих драться и стрелять не хуже мужчин. В этой ленте снимается Стивен Сигал, а, значит, в конце нам будет обязательно указан смысл подвига команды, во главе которой стоит его герой. В этом фильме очень крутая команда Джона Хармона, в которую входит Мэтью Шарп и Зара Хайек, защищала, находясь в Стамбуле, жителей США, чтобы они спали спокойно. Хотя Сигалу уже шестьдесят четыре года, но он продолжает быть в хорошей форме, и дерётся, и стреляет также хорошо, как и раньше, ну, возможно, немного всё же хуже.

Посмотрели вчера в компании друзей. Ну что можно сказать, и поржать можно. и получить кайф от постаревшего Сигала, который не растерял крутости. Правда, выглядеть стал, как пластмассовая кукла).
Треш на раз.
Ууу, злобные террористы ).

Не буду обманывать ваши ожидания и честно скажу, что фильмец откровенно так себе. Диалоги картонные, а кое-где даже невероятно глупые (если он - террорист - нам понравится - подарим коробку конфет, а если нет - убьем), сценарий примитивный и предсказуемый, актерская игра на троечку. Остается единственный вопрос: можно ли все-таки найти причины для просмотра боевика Контракт на убийство?.
Постараемся отыскать. Первая, на мой взгляд, заключена в ностальгии. Стивен Сигал в нескольких сценах ломает конечности своим врагам не хуже, чем он это делал лет пятнадцать-двадцать тому назад. Вторую причину зовут Джемма Даллендер, которая играет сподручную главного героя. Яркая и эффектная девушка, которая еще и ногами может помахать не хуже Синтии Ротрок и пострелять из разных типов оружия не хуже Лары Крофт.
Третья причина заключена в той же ностальгии. Ну чисто боевичок Б-класса родом из восьмидесятых-начала девяностых. Со всеми сопутствующими. Олдфаги должны заценить. Не хватало только гнусавого родного голоса Володарского и видеосалона по рублику ).

Чего еще можно ожидать от Румынского кино, да еще в главной роли с Сигалом ?))) Думаю ответ очевиден, а кому нет, то тратьте свое время на здоровье.

Сигал давно стал знаком тухлого кино. Ему бы морковку выращивать и боярышник попивать а не торренты засорять) Кино - полный шлак

Мне понравилось. Нормалек. Хотя чуть менее эффектно как более раннии фильмы Сигала. Не совсем понял почему предыдущему писателю сюжет не понравился. Что он хотел, смотря фильм про то как мочат террористов и наркобаронов? Может хотел не заезженный сюжет про Золушку или про Буратино?

Сюжет картины настолько примитивный, что он должен был быть компенсирован либо классной актёрской игрой, либо суперскими спецэффектами. А здесь что? Ничего! Смотрел на перемотке, и думаю, ничего не потерял. Пустое кино, зря потраченное время.